Facebook Podría Verse Amenazada Por Orden Judicial

 Facebook Podría Verse Amenazada Por Orden Judicial

Las grandes ambiciones de Facebook en la industria naciente realidad virtual podrían verse amenazadas por una orden judicial que impida que el uso de código de software crítico otra compañía asegura ser el propietario, según los expertos legales e industriales.

El jueves pasado, editor de videojuegos de ZeniMax Media pidió a un juez federal de Dallas para emitir una orden de restricción de Facebook unidad de Oculus de usar o distribuir el código en disputa, que forma parte del kit de desarrollo de software que Oculus proporciona a empresas externas que crean juegos para su auricular del Rift VR.

Una decisión es probable que unos pocos meses, pero los abogados de propiedad intelectual dicho ZeniMax tiene una buena posibilidad de conseguir la orden, lo que significaría Facebook ( FB, + 0,66% ) se enfrenta a una difícil elección entre pagar un asentamiento posiblemente considerable o peleas en el riesgo de poner en peligro su posición en el sector.


Por ahora, Facebook está luchando en. La portavoz óculo Tera Randall dijo el jueves pasado que la compañía desafiar a un veredicto de US $ 500 millones el 1 de febrero ante óculo y sus co-fundadores Palmer Luckey y Brendan Iribe por infringir derechos de autor del código de ZeniMax y violar un acuerdo de no divulgación.

Randall dijo Oculus posiblemente presentar una apelación que "nos permitirá poner este litigio detrás de nosotros."
Ella no respondió a una solicitud de comentarios para este artículo.
Una orden judicial requeriría Oculus, que Facebook adquirió por $ 3 mil millones en 2014, de dejar de distribuir el código para desarrolladores o la venta de esos juegos que lo utilizan.

Dicha orden judicial "pondría una enorme piedra de tropiezo delante" de Oculus, dijo Stephanie Llamas, analista de la firma de investigación de mercado de los juegos Superdata. Se trataría de los rivales de la compañía en el nuevo mercado, que incluyen HTC ( HTC ) , Sony ( SNE, -0.52% ) , Alfabeto ( GOOG, + 0,08% ) y otros una "oportunidad importante para que se conviertan en pioneros."

Las ventas de la propia Rift no tendrían prohibido, pero Llamas dijo que la falta de títulos disponibles podría obstaculizar de Facebook que ofrece en relación con el receptor de cabeza Vive de HTC y Sony Playstation VR.

Ese mercado es relativamente pequeña en ese momento-venta de hardware y software VR ascendió a $ 2.7 mil millones en 2016 y limita principalmente a los juegos. Pero el presidente ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, ha predicho que la tecnología "se convertirá en una parte de la vida cotidiana de miles de millones de personas", revolucionando los medios sociales, el entretenimiento y la medicina.

Superdata dice que el mercado VR tendrá un valor de $ 37 millones en 2020. Del mismo modo, la firma de inversiones Cantor Fitzgerald año pasado publicó un informe prediciendo VR representaría el 10% de los ingresos de Facebook en cuatro años.

La demanda de ZeniMax surgió a partir de 2012 correspondencia entre Luckey y el famoso desarrollador de videojuegos John Carmack, creador de la serie Doom y Quake y luego un empleado ZeniMax. Luckey firmó un acuerdo de confidencialidad con ZeniMax cubriendo sus comunicaciones con Carmack.

Carmack se unió Oculus en 2013 como director de tecnología. ZeniMax demandó en 2014, alegando que el trabajo de Carmack, mientras que su empleado fue crucial para el Rift. En el juicio, Facebook dijo ZeniMax inventó sus reclamaciones debido a las "uvas amargas" falta más de la tendencia VR.

Zuckerberg declaró que "la idea de que los productos de Oculus se basan en la tecnología de otros es simplemente incorrecto."

El jurado decidió Oculus no había robado secretos comerciales, pero había infringido la propiedad intelectual de ZeniMax. También dijo Oculus violó el acuerdo de no divulgación.

abogados de propiedad intelectual, dijo el juez en cuenta factores tales como si ZeniMax continúa a ser perjudicados y si el dinero es una compensación suficiente.

Edward Naughton, un abogado de derechos de autor con sede en Boston Con Brown Rudnick, dicho ZeniMax tiene un argumento fuerte porque su tecnología sigue siendo utilizada sin su permiso y el veredicto del jurado no compensa por ello.

"Creo que tienen un tiro bastante bueno aquí", dijo Naughton.

Mitchell Shelowitz, un abogado de derechos de autor en Nueva York, señaló que el acuerdo de no divulgación que explícitamente se ZeniMax tendría derecho a una orden judicial en caso se violaron sus términos.

No todos los abogados de acuerdo ZeniMax tiene la posición más fuerte. abogado de propiedad intelectual con sede en Chicago Joshua Rich dijo que cree que Facebook tiene una buena oportunidad para rechazar la medida cautelar con el argumento de que ZeniMax no está siendo perjudicada por la venta de los productos de Oculus porque no es competidor directo.
Si Facebook puede conseguir más allá de la lucha medida cautelar, el cálculo podría cambiar, dijo Naughton. Facebook puede creer que tiene fuertes argumentos en la apelación o, porque tiene tanto dinero en efectivo en la mano, se puede tener la esperanza de llevar ZeniMax hasta el punto en que se asienta en condiciones favorables."Facebook tiene bolsillos profundos", dijo Naughton. "Eso les permite poner su oponente en un fastidioso litigio".